TO NIE SĄ MOJE DŁUGI >>>

ANTYKOMUNIZMEM
POWINIEN ZAJĄĆ SIĘ INTERPOL!!!

Mam pytanie…

„Gospodarcze oblicze PRL” [polityka.pl – 3 lipca 2018]

Ale mimo tych niezaprzeczalnych wad komuna miała jedno wielkie i niepodważalne osiągnięcie: wymusiła przemiany ekonomiczne oraz społeczne, które same z siebie by nad Wisłą po prostu nie zaszły. A bez nich z kolei Polska do dziś pozostałaby tym, czym była przez kilkaset ostatnich lat. Krajem biednym, ekonomicznie zacofanym i zbudowanym na ostrych klasowych podziałach oraz wyzysku. Obszarem z dużym, ale zablokowanym potencjałem.

Nie, to nie jest fragment manifestu pod hasłem „Komuno, wróć!”. To przesłanie płynące z dwóch ważnych książek o Polsce, które właśnie się ukazały. Autor jednej z nich to ekonomista Banku Światowego Marcin Piątkowski, który dowodzi, że bez fundamentalnych przemian zaprowadzonych przez komunistów nie byłoby mowy o wielkim cywilizacyjnym skoku polskiej gospodarki po 1989 r. Piątkowski rozwija swoją opowieść w książce „Poland. Europe’s Growth Champion” (Polska. Gospodarczy mistrz Europy), która wychodzi właśnie na rynku anglosaskim nakładem renomowanego Oxford University Press. I ma wielką szansę, by wypełnić lukę w poważnym pisaniu o Polsce na Zachodzie po posusze kilkunastu ostatnich lat.

Ale to nie jedyna tego typu publikacja. Nieco wcześniej ukazała się praca „Privatising Capital. The Commodification of Poland’s Welfare State” (Prywatyzując kapitał. Utowarowienie polskiego państwa dobrobytu). Jej autorem jest pochodzący z Wielkiej Brytanii, ale od lat pracujący w Akademii Leona Koźmińskiego ekonomista Gavin Rae. „Napisałem tę książkę, bo irytowała mnie opowieść, wedle której Leszek Balcerowicz i jego ludzie musieli po roku 1989 budować w Polsce kapitalizm bez kapitału. Kapitału polscy autorzy transformacji mieli sporo. I był on w całości odziedziczony właśnie po Polsce Ludowej” – wskazuje ekonomista.

polityka.pl
Regiony:    

Z dedykacją dla USA

Sonderaktion Krakau – niemiecka akcja pacyfikacyjna skierowana przeciwko polskiemu środowisku naukowemu, przeprowadzona 6 listopada 1939 w Krakowie. Polegała na aresztowaniu przez Niemców 184 osób, głównie profesorów i wykładowców Uniwersytetu Jagiellońskiego, a także Akademii Górniczej. Większość została następnie uwięziona w obozie koncentracyjnym w Sachsenhausen do 8 lutego 1940, a część była więziona jeszcze po tej dacie. Co najmniej 20 spośród aresztowanych osób zmarło na skutek ciężkich warunków obozowych lub zostało zamordowanych.

Wikipedia

Regiony:        

Moja inauguracja w DeepSeek – Moje pytanie: Co to jest broń elektromagnetyczna? [DeepSeek AI]

Broń elektromagnetyczna to rodzaj broni, która wykorzystuje energię elektromagnetyczną do ataku lub obrony. Istnieje kilka rodzajów broni elektromagnetycznej, w tym:

  1. Broń EMP (Electromagnetic Pulse) – generuje impuls elektromagnetyczny, który może uszkodzić lub zniszczyć urządzenia elektroniczne, takie jak komputery, systemy komunikacyjne i inne urządzenia zasilane energią elektryczną. EMP może być generowane przez eksplozję nuklearną na dużej wysokości lub przez specjalne urządzenia niejądrowe.
  2. Broń mikrofalowa – emituje fale elektromagnetyczne o wysokiej częstotliwości, które mogą zakłócać pracę elektroniki lub powodować ból i dyskomfort u ludzi. Przykładem jest Active Denial System (ADS), który emituje wiązkę mikrofalową, powodując nagrzewanie się skóry i zmuszając osoby do ucieczki.
  3. Działo railgun – wykorzystuje siłę elektromagnetyczną do wystrzeliwania pocisków z bardzo dużą prędkością. Działa na zasadzie przyspieszania pocisku za pomocą pola elektromagnetycznego wzdłuż dwóch równoległych szyn.
  4. Broń laserowa – wykorzystuje skoncentrowaną wiązkę światła laserowego do niszczenia celów. Może być używana do neutralizacji pocisków, dronów lub innych celów.

Broń elektromagnetyczna ma zastosowanie zarówno w wojsku, jak i w innych dziedzinach, takich jak kontrola tłumu czy ochrona infrastruktury krytycznej. Jej rozwój jest częścią nowoczesnych technologii wojskowych, które mają na celu zwiększenie skuteczności i precyzji działań militarnych przy jednoczesnym zmniejszeniu szkód ubocznych.

„Jezus odrzucony przez swój naród” [NT] – Dyktatura kapłanów?

Jezus odrzucony przez swój naród

15 A był zwyczaj, że na każde święto namiestnik uwalniał jednego więźnia, którego chcieli. 16 Trzymano zaś wtedy znacznego więźnia, imieniem Barabasz. 17 Gdy się więc zebrali, spytał ich Piłat: «Którego chcecie, żebym wam uwolnił, Barabasza czy Jezusa, zwanego Mesjaszem?» 18 Wiedział bowiem, że przez zawiść Go wydali. 19 A gdy on odbywał przewód sądowy, żona jego przysłała mu ostrzeżenie: «Nie miej nic do czynienia z tym Sprawiedliwym, bo dzisiaj we śnie wiele nacierpiałam się z Jego powodu». 20 Tymczasem arcykapłani i starsi namówili tłumy, żeby prosiły o Barabasza, a domagały się śmierci Jezusa. 21 Pytał ich namiestnik: «Którego z tych dwóch chcecie, żebym wam uwolnił?» Odpowiedzieli: «Barabasza». 22 Rzekł do nich Piłat: «Cóż więc mam uczynić z Jezusem, którego nazywają Mesjaszem?» Zawołali wszyscy: «Na krzyż z Nim!» 23 Namiestnik odpowiedział: «Cóż właściwie złego uczynił?» Lecz oni jeszcze głośniej krzyczeli: «Na krzyż z Nim!» 24 Piłat widząc, że nic nie osiąga, a wzburzenie raczej wzrasta, wziął wodę i umył ręce wobec tłumu, mówiąc: «Nie jestem winny krwi tego Sprawiedliwego. To wasza rzecz». 25 A cały lud zawołał: «Krew Jego na nas i na dzieci nasze».
26 Wówczas uwolnił im Barabasza, a Jezusa kazał ubiczować i wydał na ukrzyżowanie./Mt 27/

Jezus odrzucony przez swój naród

6 Na każde zaś święto miał zwyczaj uwalniać im jednego więźnia, którego żądali. 7 A był tam jeden, zwany Barabaszem, uwięziony z buntownikami, którzy w rozruchu popełnili zabójstwo. 8 Tłum przyszedł i zaczął domagać się tego, co zawsze im czynił. 9 Piłat im odpowiedział: «Jeśli chcecie, uwolnię wam Króla Żydowskiego?» 10 Wiedział bowiem, że arcykapłani wydali Go przez zawiść. 11 Lecz arcykapłani podburzyli tłum, żeby uwolnił im raczej Barabasza. 12 Piłat ponownie ich zapytał: «Cóż więc mam uczynić z tym, którego nazywacie Królem Żydowskim?» 13 Odpowiedzieli mu krzykiem: «Ukrzyżuj Go!» 14 Piłat odparł: «Cóż więc złego uczynił?» Lecz oni jeszcze głośniej krzyczeli: «Ukrzyżuj Go!» 15 Wtedy Piłat, chcąc zadowolić tłum, uwolnił Barabasza, Jezusa zaś kazał ubiczować i wydał na ukrzyżowanie./Mk 15/

Jezus odrzucony przez swój naród

17 <A był obowiązany uwalniać im jednego na święta.> 18 Zawołali więc wszyscy razem: «Strać Tego, a uwolnij nam Barabasza!» 19 Był on wtrącony do więzienia za jakiś rozruch powstały w mieście i za zabójstwo. 20 Piłat, chcąc uwolnić Jezusa, ponownie przemówił do nich. 21 Lecz oni wołali: «Ukrzyżuj, ukrzyżuj Go!» 22 Zapytał ich po raz trzeci: «Cóż On złego uczynił? Nie znalazłem w Nim nic zasługującego na śmierć. Każę Go więc wychłostać i uwolnię». 23 Lecz oni nalegali z wielkim wrzaskiem, domagając się, aby Go ukrzyżowano; i wzmagały się ich krzyki. 24 Piłat więc zawyrokował, żeby ich żądanie zostało spełnione. 25 Uwolnił im tego, którego się domagali, a który za rozruch i zabójstwo był wtrącony do więzienia; Jezusa zaś zdał na ich wolę./Łk 23/

Majteczki

Majteczki to główny temat światowej polityki naszych czasów, począwszy od antykomunizmu. Oto jedna z metod dehumanizacji. Ale coś się w tej strategii pokręciło, bo dehumanizacja miała objąć kraje dawnego obozu komunistycznego, a rozlała się na cały świat, szczególnie na kraje dawnego bloku zachodniego, nie bez USA. My, narody komuny, mieliśmy się stać obrzydliwi dla narodów „lepszych”, czyli zachodnich. A tymczasem, za sprawą wadliwej dehumanizacji, obrzydliwe stały się także kraje zachodnie dla nas.

Regiony:    

„Europoseł AfD »zaczepił« Tuska w PE. Zwrócił się do niego po polsku” [wprost.pl]

„Herr Tusk! Politycy jak pan są największym niebezpieczeństwem dla Europy”

– Panie premierze Tusk, pan chyba lepiej rozumie po niemiecku, a więc zrobię panu tę przyjemność – zaczął Froelich. – Herr Tusk [czyli „panie Tusk” – red.]! Politycy jak pan są największym niebezpieczeństwem dla Europy. Kiedy pan był w opozycji [chodzi o czas, gdy rządziła Zjednoczona Prawica, Prawo i Sprawiedliwość – red.] z pomocą UE atakował pan suwerenność własnego kraju. Pan niszczy praworządność w Polsce, opozycja jest przeganiana – osoby niewygodne i niewygodne orzeczenia [sądowe] są kasowane. Pan wprowadza więcej cenzury internetu, to coraz bardziej przypomina reżim [czyli takie sprawowanie władzy, które stosuje ucisk i przemoc wobec obywateli – red.]. To, czego pan dokonał, łamanie prawa, czegoś takiego nie było wcześniej – grzmiał z mównicy europarlamentarzysta polskiego pochodzenia.

Niemiecki europalamentarzysta o Tusku: Pan niszczy całą Europę

W ocenie Froelicha „unia to wszystko toleruje, bo Tusk zawsze był tym najgrzeczniejszym urzędnikiem europejskim”. – Pan niszczy całą Europę: masowa migracja, cenzura, eskalacja geopolityczna, Zielony Ład – pan tak naprawdę to wszystko szerzy, nawet jeśli nikt o tym już nie chce słyszeć. Pan jest polską Angelą Merkel [chodzi o byłą, wieloletnią kanclerz Niemiec – red.], pan jest polską Ursulą von der Leyen [przewodnicząca Komisji Europejskiej – red.], a najgorsze jest to, że jest pan też z tego dumny. (…) To jest wszystko złe dla Polski i dla Europy – zakończył.

Czytaj więcej na wprost.pl

Regiony:        
Page 23 of 92
1 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 92

Tylko świnie siedzą w kinie!

This will close in 1 seconds